Francis Crick (8 de junho de 1916 — 28 de julho de 2004) foi um biólogo
molecular britânico, biofísico e neurocientista, co-descobridor da
estrutura da molécula do DNA em 1953.
Junto com James Watson e Maurice Wilkins, Crick recebeu o Prêmio Nobel
de Fisiologia da Medicina em 1962, “por sua descoberta a respeito da
estrutura molecular dos ácidos nucleicos e seus significados para a
transferência de informação em material vivo”.
Claramente ele era um cientista brilhante que, como muitas outras mentes
brilhantes que levantaram teorias que desafiavam o status quo na época,
não foi dado muito ‘tempo de imprensa’.
Em seu livro ‘Life Itself‘, publicado em 1982, ele argumenta que não ser
possível para uma molécula de DNA ter tido seu início aqui na Terra, e
que ela teria que ter vindo de algum outro lugar. Dentro da comunidade
científica de tendência predominante, a teoria geralmente aceita é a de
que somos o resultado de um grupo de moléculas acidentalmente se
chocando entre si, assim criando a vida. Porém, de acordo com Crick,
somos o resultado daquilo que é conhecido como Panspermia Direta.
Crick, junto com o químico britânico Leslie Orgel, publicou seu
trabalho em julho de 1973.
Sua teoria explica:
Os
organismos foram deliberadamente transmitidos para a Terra por seres
inteligentes de outro planeta. Concluímos ser possível que a vida
alcançou a Terra desta forma, mas que a evidência científica é
inadequada no presente momento para dizer qualquer coisa sobre esta
possibilidade. Chamamos a atenção aos tipos de evidência que poderiam
lançar uma luz neste tópico”.
Quanto ao que Crick pensa sobre a teoria de que somos o resultado de um
acidente de moléculas, ele diz que isto é tão provável quanto a montagem
por acaso de um avião jumbo quando um furacão atinge um ferro-velho. Em
outras palavras, ele achava que a teoria não tinha nenhuma
credibilidade.
Quando se trata da teoria de Crick, alguns expandiram seu trabalho e
realmente encontraram evidências. Talvez Crick tinha algumas
evidências. Afinal, teorias como esta não nascem do nada e ele ganhou um
Prêmio Nobel pelo estudo do DNA. Pensamentos como este não deveriam se
ignorados e a evidência deveria ser examinada para ver a plausabilidade
da hipótese.
Mantenha em mente enquanto ler este artigo que, embora já tenhamos
descoberto muitas coisas, ainda temos que identificar as funções
biológicas de grandes porções do nosso DNA. Há muito mistério
embrulhado no que poderia conter a resposta para a própria vida e as
origens da raça humana.
Há alguns anos, Chandra Wickramashinghe, Diretor do Centro Buckingham
para a Astrobiologia da Universidade de Buckingham, no Reino Unido,
publicou um trabalho a respeito de suas descobertas das primeiras
evidências de vida extraterrestre encontradas num corpo celeste.
Na época, Wickramasinghe disse ao Huffington Post como, em 1962, ele fez a descoberta:
Hoyle
e eu fomos pioneiros na teoria dos grãos de carbono no espaço, que
substitui a velha teoria dos grãos de gelo. Isto foi veementemente
resistido pela comunidade astronômica no início, mas com o nascimento da
espectrografia infravermelha, a teoria do grão de gelo foi substituída
pelo teoria da poeira de carbono. Ao longo de poucos anos, após muito
estudo de modelos, chegamos à conclusão de que materiais similares ao
biomaterial se encaixavam em todos os dados disponíveis na astronomia.
Consideramos a possibilidade de que a microbiologia tinha um caráter
universal, e nenhuma observação em astronomia ou nova informação de
biologia havia fornecido evidência contrária. Se for dado apoio somente
às ideias consideradas ortodoxas, através de financiamento ou
oportunidades de publicação, é certo que o progresso da ciência será
barrado, como foi na idade média.
O astrônomo inglês, Sir Fred Hoyle e Wickramasinghe são considerados
co-desenvolvedores da teoria da panspermia. Em outro trabalho que
Wickramasinghe foi co-autor em 2012, intitulado “Non-terrestrial origin
of life: a transformative research paradigm shift” (Origem não
terrestre da vida: uma mudança de paradigma de pesquisa transformativa –
titulo trad. livre), ele diz:
Por
quase cinco décadas, há um acumulo de evidências a favor de uma origem
não-terrestre da vida e da panspermia, as quais não têm sido avaliadas
apropriadamente. Agora, um ponto foi alcançado, o qual demanda uma
atenção séria por parte dos biólogos, para uma mudança de paradigma
possivelmente transformadora da questão da origem da vida, com profundas
implicações por muitas disciplinas.”
Interessante pensar sobre isto, não é? Como o escritor Graham Hancock
disse, “somos realmente uma espécie com amnésia. Ainda não sabemos
completamente de onde viemos, nem como chegamos aqui”.
E o que pensar a respeito do fato de provavelmente não estarmos sós e que provavelmente estamos sendo visitados?
Há
uma séria possibilidade de que estamos sendo visitados e temos sido
visitados há muitos anos por povos do espaço, de outras civilizações.
Que cabe a nós, caso alguns desses povos no futuro ou agora forem
hostis, descobrir quem eles são, de onde vêm, e o que querem. Isto
deveria ser o assunto de uma investigação científica rigorosa e não o
assunto de ‘besteiras’ publicadas por tablóides”
A citação acima vem do Lord Almirante Hill-Norton, ex-Chefe da Equipe de
Defesa e Almirante 5 estrelas da Marinha Real do Reino Unido. Este é o
escalão mais alto possível na Marinha Britânica, escalão similar ao do
General Dwight Einsenhower nos Estados Unidos. Hill-Norton também foi
Diretor do Comitê Militar da OTAN. Definitivamente estes são cargos em
‘posição de saber’ sobre o que está ocorrendo, pelo menos a um certo
grau.
Caso você não esteja ciente, há centenas de testemunhas com currículos
impressionantes, as quais estiveram em ‘posição de saber’ sobre estas
coisas.
Fonte: http://www.extraterrestreonline.com.br/
Sem comentários:
Enviar um comentário