De acordo com uma pesquisa de políticas públicas, cerca de 12 milhões de
pessoas nos EUA acreditam que lagartos interestelares em trajes de
pessoas governam nosso país. Importamos essa crença em particular do
outro lado da lagoa, onde o teórico profissional da conspiração David
Icke há muito mantém que a rainha da Inglaterra é uma alienígena que
bebe sangue e muda de forma.
As teorias da conspiração em geral não são necessárias de maneira ruim,
segundo os psicólogos que as estudam. "Se todos estivéssemos confiando
completamente, não seria bom para a sobrevivência", explica Rob
Brotherton, psicólogo acadêmico e autor de Suspicious Minds: Por que
acreditamos nas teorias da conspiração . "Às vezes, as pessoas realmente
não têm nossos melhores interesses em mente."
Mas quando as pessoas deixam de pensar que seu chefe está tentando miná-las e acreditam que seu chefe pode ser uma pessoa secreta, provavelmente cruzam o que os psicólogos chamam de "paranoia prudente" para um território ilógico.
E há muitas idéias ilógicas para escolher. Cerca de 66 milhões de americanos acreditam que alienígenas desembarcaram em Roswell, Novo México ; cerca de 22 milhões de pessoas acreditam que o governo falsificou o pouso na lua; e cerca de 160 milhões acreditam que existe uma conspiração em torno do assassinato do ex-presidente dos EUA John F. Kennedy.
Enquanto alienígenas e pousos na lua falsos provavelmente desencadeiam olhos em muitos de nós, é difícil definir o que constitui uma teoria da conspiração, diz Brotherton. O governo, por exemplo, às vezes conspira para fazer o indizível, como o infame estudo de Tuskegee dos anos 30 , iniciado pelo governo dos EUA para examinar a sífilis não tratada em homens afro-americanos. Os pesquisadores impediram os participantes de receber penicilina ou sair do experimento para receber tratamento. O estudo continuou até que um relatório da mídia o tornou público. Nesse caso, acreditar que o governo estava conspirando para manter as pessoas doentes teria sido completamente preciso.
Existem características que ajudam a diferenciar uma teoria da conspiração da paranoia prudente, diz Brotherton. As teorias da conspiração tendem a depender de conspiradores indevidamente maus, explica ele, com o genocídio ou a dominação do mundo como motivo. As teorias da conspiração também tendem a atribuir um alto nível de competência aos conspiradores, acrescenta Brotherton, apontando que quando o governo realmente faz "coisas obscuras", muitas vezes não é capaz de mantê-las em segredo.
Provavelmente, todos conhecemos alguém que acredita em alguma versão de uma teoria da conspiração e é por isso que os psicólogos tentam entender o que faz com que alguém pule de questionar logicamente o mundo a procurar sinais de dentes de lagarto em figuras públicas . A pesquisa mostrou que sentimentos de impotência e incerteza estão associados à tendência de acreditar em conspirações, diz Karen Douglas, professora de psicologia social da Universidade de Kent, no Reino Unido. Ou como Joseph E Uscinski, professor associado de ciência política da Universidade de Miami e autor de American Conspiracy Theories, coloca: "conspirações são para perdedores".
“Não quero dizer isso no sentido pejorativo, mas as pessoas que estão sem poder usam teorias da conspiração para alertar estrategicamente seu lado para o perigo, fechar fileiras e salvar suas feridas”, explica Uscinski. "Pense em qualquer eleição, na manhã seguinte, metade do país diz que a eleição foi fraudada e a outra metade está feliz."
Acreditar em uma teoria da conspiração é uma estratégia que as pessoas usam para recuperar um senso de controle, mesmo que a teoria da conspiração não esteja relacionada ao que causou a falta de controle na vida de uma pessoa, diz Brotherton. As teorias da conspiração são uma maneira de alguém entender o que está acontecendo no mundo e tentar restaurar algum senso de controle em sua vida, explica ele.
Os estudos também encontram uma relação entre um certo tipo de mente aberta e uma tendência a acreditar em teorias da conspiração. As pessoas que acreditam nelas também acreditam em dogmas da Nova Era, lendas urbanas e todo tipo de idéias pouco ortodoxas, explica Brotherton. Sem surpresa, uma tendência a suspeitar e a não confiar em pessoas ou instituições também está positivamente correlacionada com a probabilidade de alguém acreditar em uma teoria da conspiração.
As teorias da conspiração mais atraentes são as que permitem que uma pessoa insira seu próprio vilão de escolha, diz Uscinski. Por exemplo, as teorias da conspiração em torno do assassinato de JFK são tão populares em parte porque permitem que os crentes culpem o encobrimento de qualquer poder que mais temam: o governo dos EUA e agências associadas, como a CIA ou a antiga União Soviética e Cuba.
A maioria das teorias da conspiração vem e vai, diz Uscinski, e é difícil fazer com que mais de 25% da população acredite em determinada. Há um teto natural para o número de pessoas que se interessam por uma teoria da conspiração em particular, diz Uscinski, que aponta para aquelas que surgiram após a morte do juiz supremo dos EUA, Antonin Scalia - que foram um "flash in the pan" e desapareceu rapidamente quando as pessoas passaram para a "próxima coisa".
Mas quando alguém acredita em uma teoria da conspiração, dissuadi-la é uma batalha difícil. Isso porque a crença em uma conspiração não se baseia em fatos e lógica, explica Brotherton. Algo tão direto, por exemplo, como apontar a falta de evidência para uma teoria da conspiração apenas reforçaria a crença de que a evidência para ela foi suprimida. Fazer alguém desistir de uma teoria da conspiração favorita é como convencer um republicano a se tornar um democrata e vice-versa, diz Uscinski.
"Gostamos de acreditar que examinamos objetivamente as informações e chegamos a crenças razoáveis", diz Brotherton, mas, na realidade, temos "todos os tipos de preconceitos embutidos em nossos cérebros".
Ele cita um estudo no qual os pesquisadores recrutaram um grupo de pessoas que acreditavam nas teorias da conspiração do assassinato de JFK e um grupo que duvidava das teorias. Ambos os grupos receberam um pacote de informações propositadamente ambíguas.
Mas quando as pessoas deixam de pensar que seu chefe está tentando miná-las e acreditam que seu chefe pode ser uma pessoa secreta, provavelmente cruzam o que os psicólogos chamam de "paranoia prudente" para um território ilógico.
E há muitas idéias ilógicas para escolher. Cerca de 66 milhões de americanos acreditam que alienígenas desembarcaram em Roswell, Novo México ; cerca de 22 milhões de pessoas acreditam que o governo falsificou o pouso na lua; e cerca de 160 milhões acreditam que existe uma conspiração em torno do assassinato do ex-presidente dos EUA John F. Kennedy.
Enquanto alienígenas e pousos na lua falsos provavelmente desencadeiam olhos em muitos de nós, é difícil definir o que constitui uma teoria da conspiração, diz Brotherton. O governo, por exemplo, às vezes conspira para fazer o indizível, como o infame estudo de Tuskegee dos anos 30 , iniciado pelo governo dos EUA para examinar a sífilis não tratada em homens afro-americanos. Os pesquisadores impediram os participantes de receber penicilina ou sair do experimento para receber tratamento. O estudo continuou até que um relatório da mídia o tornou público. Nesse caso, acreditar que o governo estava conspirando para manter as pessoas doentes teria sido completamente preciso.
Existem características que ajudam a diferenciar uma teoria da conspiração da paranoia prudente, diz Brotherton. As teorias da conspiração tendem a depender de conspiradores indevidamente maus, explica ele, com o genocídio ou a dominação do mundo como motivo. As teorias da conspiração também tendem a atribuir um alto nível de competência aos conspiradores, acrescenta Brotherton, apontando que quando o governo realmente faz "coisas obscuras", muitas vezes não é capaz de mantê-las em segredo.
Provavelmente, todos conhecemos alguém que acredita em alguma versão de uma teoria da conspiração e é por isso que os psicólogos tentam entender o que faz com que alguém pule de questionar logicamente o mundo a procurar sinais de dentes de lagarto em figuras públicas . A pesquisa mostrou que sentimentos de impotência e incerteza estão associados à tendência de acreditar em conspirações, diz Karen Douglas, professora de psicologia social da Universidade de Kent, no Reino Unido. Ou como Joseph E Uscinski, professor associado de ciência política da Universidade de Miami e autor de American Conspiracy Theories, coloca: "conspirações são para perdedores".
“Não quero dizer isso no sentido pejorativo, mas as pessoas que estão sem poder usam teorias da conspiração para alertar estrategicamente seu lado para o perigo, fechar fileiras e salvar suas feridas”, explica Uscinski. "Pense em qualquer eleição, na manhã seguinte, metade do país diz que a eleição foi fraudada e a outra metade está feliz."
Acreditar em uma teoria da conspiração é uma estratégia que as pessoas usam para recuperar um senso de controle, mesmo que a teoria da conspiração não esteja relacionada ao que causou a falta de controle na vida de uma pessoa, diz Brotherton. As teorias da conspiração são uma maneira de alguém entender o que está acontecendo no mundo e tentar restaurar algum senso de controle em sua vida, explica ele.
Os estudos também encontram uma relação entre um certo tipo de mente aberta e uma tendência a acreditar em teorias da conspiração. As pessoas que acreditam nelas também acreditam em dogmas da Nova Era, lendas urbanas e todo tipo de idéias pouco ortodoxas, explica Brotherton. Sem surpresa, uma tendência a suspeitar e a não confiar em pessoas ou instituições também está positivamente correlacionada com a probabilidade de alguém acreditar em uma teoria da conspiração.
As teorias da conspiração mais atraentes são as que permitem que uma pessoa insira seu próprio vilão de escolha, diz Uscinski. Por exemplo, as teorias da conspiração em torno do assassinato de JFK são tão populares em parte porque permitem que os crentes culpem o encobrimento de qualquer poder que mais temam: o governo dos EUA e agências associadas, como a CIA ou a antiga União Soviética e Cuba.
A maioria das teorias da conspiração vem e vai, diz Uscinski, e é difícil fazer com que mais de 25% da população acredite em determinada. Há um teto natural para o número de pessoas que se interessam por uma teoria da conspiração em particular, diz Uscinski, que aponta para aquelas que surgiram após a morte do juiz supremo dos EUA, Antonin Scalia - que foram um "flash in the pan" e desapareceu rapidamente quando as pessoas passaram para a "próxima coisa".
Mas quando alguém acredita em uma teoria da conspiração, dissuadi-la é uma batalha difícil. Isso porque a crença em uma conspiração não se baseia em fatos e lógica, explica Brotherton. Algo tão direto, por exemplo, como apontar a falta de evidência para uma teoria da conspiração apenas reforçaria a crença de que a evidência para ela foi suprimida. Fazer alguém desistir de uma teoria da conspiração favorita é como convencer um republicano a se tornar um democrata e vice-versa, diz Uscinski.
"Gostamos de acreditar que examinamos objetivamente as informações e chegamos a crenças razoáveis", diz Brotherton, mas, na realidade, temos "todos os tipos de preconceitos embutidos em nossos cérebros".
Ele cita um estudo no qual os pesquisadores recrutaram um grupo de pessoas que acreditavam nas teorias da conspiração do assassinato de JFK e um grupo que duvidava das teorias. Ambos os grupos receberam um pacote de informações propositadamente ambíguas.
“Se todos fossem racionais, as informações moderariam suas crenças”,
explica Brotherton, e aqueles que tinham certeza de uma conspiração
começariam a duvidar, enquanto aqueles que tinham certeza de que não
havia conspiração também questionariam sua posição. "O oposto aconteceu:
as pessoas escolheram as informações em que queriam acreditar e todos
ficaram mais seguros de suas crenças iniciais".
Enquanto a maioria das conspirações tende a ganhar força em um número muito pequeno de pessoas, quando alguém age em conspiração, ela pode se tornar perigosa muito rapidamente. Os seguidores de Cliven Bundy tendem a acreditar em tudo, desde o governo secretamente da geração do milênio até as Nações Unidas que administram o Bureau of Land Management . As pessoas que acreditam que o tiroteio em massa em Sandy Hook, Connecticut, foi falsificado, assediou as famílias de crianças que foram mortas.
Douglas e seu colega Dan Jolley estudaram as consequências sociais para as teorias da conspiração contemporâneas. Eles examinaram o impacto de acreditar nas teorias de conspiração do governo, nas teorias de conspiração de mudanças climáticas e nas teorias de conspiração anti-vacina. As descobertas foram problemáticas, diz Douglas.
Em um experimento os pesquisadores pegaram dois grupos de participantes e deram a um grupo um artigo sobre as teorias de conspiração anti-vacinas, como a ideia de que as empresas farmacêuticas falsificam os dados de segurança e eficácia para inoculações, porque os disparos ganham muito dinheiro. O outro grupo não leu o artigo. Todos os participantes foram convidados a pensar em serem pais de uma criança de três anos e perguntaram se iriam vacinar a criança contra uma doença fictícia. Os participantes que leram a literatura de conspiração anti-vacina mostraram que eram menos propensos a pretender que a criança fosse inoculada.
Enquanto a maioria das conspirações tende a ganhar força em um número muito pequeno de pessoas, quando alguém age em conspiração, ela pode se tornar perigosa muito rapidamente. Os seguidores de Cliven Bundy tendem a acreditar em tudo, desde o governo secretamente da geração do milênio até as Nações Unidas que administram o Bureau of Land Management . As pessoas que acreditam que o tiroteio em massa em Sandy Hook, Connecticut, foi falsificado, assediou as famílias de crianças que foram mortas.
Douglas e seu colega Dan Jolley estudaram as consequências sociais para as teorias da conspiração contemporâneas. Eles examinaram o impacto de acreditar nas teorias de conspiração do governo, nas teorias de conspiração de mudanças climáticas e nas teorias de conspiração anti-vacina. As descobertas foram problemáticas, diz Douglas.
Em um experimento os pesquisadores pegaram dois grupos de participantes e deram a um grupo um artigo sobre as teorias de conspiração anti-vacinas, como a ideia de que as empresas farmacêuticas falsificam os dados de segurança e eficácia para inoculações, porque os disparos ganham muito dinheiro. O outro grupo não leu o artigo. Todos os participantes foram convidados a pensar em serem pais de uma criança de três anos e perguntaram se iriam vacinar a criança contra uma doença fictícia. Os participantes que leram a literatura de conspiração anti-vacina mostraram que eram menos propensos a pretender que a criança fosse inoculada.
Assista o vídeo abaixo que já se tornou viral com mais de 1.035.272 visualizações e tire suas conclusões.
Fonte: http://ufosonline.blogspot.com/
Sem comentários:
Enviar um comentário